三種客戶端虛擬化方法讓投資更持久

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

延長(zhǎng)的桌面機(jī)更新?lián)Q代周期對(duì)于客戶端計(jì)算是不是一個(gè)福音呢?在最近的華爾街雜志商業(yè)技術(shù)博克中，Ben Worthen指出，企業(yè)將放棄傳統(tǒng)的對(duì)于桌面機(jī)的三年替換周期(包括傳統(tǒng)桌面機(jī)以及筆記本電腦)。

根據(jù)最近對(duì)公司信息主管的調(diào)查顯示，46%的被調(diào)查者會(huì)推遲1-2年更新它們公司的機(jī)器。

Worthen表示，任何在過(guò)去三年購(gòu)買的機(jī)器都應(yīng)該至少具備2G的內(nèi)存，這對(duì)于大部分人們的工作負(fù)載來(lái)講已經(jīng)足夠。而在數(shù)據(jù)方面，大多數(shù)3-4年的老機(jī)器都應(yīng)該具有40GB的存儲(chǔ)量，可能還會(huì)更多。

對(duì)于當(dāng)前的工作負(fù)載可能還不會(huì)造成問(wèn)題，但是對(duì)于將來(lái)并不如此。舉個(gè)特殊的例子，目前企業(yè)正在轉(zhuǎn)向Vista或者Windows 7操作系統(tǒng)。比起原先的XP系統(tǒng)，這兩種版本的操作系統(tǒng)都需要大量的硬件資源。因此，在未來(lái)的操作系統(tǒng)和當(dāng)前的硬件資源之間就會(huì)有沖突——而這對(duì)于客戶端虛擬化來(lái)講是一個(gè)巨大的機(jī)會(huì)。

當(dāng)前，有三種方法可以讓客戶端虛擬化幫助目前處于經(jīng)濟(jì)條件受限環(huán)境的企業(yè)走出困境：

如果當(dāng)前的硬件確實(shí)由于繁重的應(yīng)用程序而有一些過(guò)載，那么使用虛擬化就成為了可能。該技術(shù)可以把應(yīng)用程序放回到服務(wù)器端，僅僅將用戶接口提供給客戶端機(jī)器。當(dāng)前的機(jī)器不再是負(fù)責(zé)整個(gè)應(yīng)用程序的運(yùn)行和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，而僅僅是一個(gè)強(qiáng)大的客戶端。

如果客戶端硬件不足以運(yùn)行Vista或者Windows 7，那么遷移到一個(gè)虛擬桌面架構(gòu)(VDI)的環(huán)境中，使用一個(gè)虛擬化的服務(wù)器來(lái)管理多個(gè)桌面是不錯(cuò)的選擇。而這就沒(méi)有必要給終端機(jī)器裝配4GB的內(nèi)存和200GB的存儲(chǔ)，而且也沒(méi)有必要擴(kuò)展服務(wù)器上的資源級(jí)別。

比如，如果你在一臺(tái)單一的服務(wù)器上有10個(gè)桌面，你就不需要40GB的內(nèi)存。因?yàn)榻K端的用戶機(jī)器在資源使用率上非常小，坦白地講，在99%利用率的情況下，僅僅需要服務(wù)器上很少部分的資源。換句話說(shuō)，資源就可能被復(fù)用了。這在經(jīng)濟(jì)上是非常聰明的考慮，主要有兩個(gè)原因：(1)由于分時(shí)復(fù)用的效果，你就不用購(gòu)買像使用多個(gè)單點(diǎn)機(jī)器時(shí)那樣多的資源空間，每一個(gè)單點(diǎn)都需要有足夠的能力以支持一個(gè)Vista環(huán)境;(2)對(duì)于服務(wù)器來(lái)講，在某種意義上，購(gòu)買大塊的資源比起購(gòu)買同樣數(shù)量的個(gè)人終端設(shè)備要便宜一些——這個(gè)問(wèn)題的本質(zhì)實(shí)際上就是批發(fā)和零售之間的價(jià)格差別。而對(duì)于批發(fā)和零售的這種折中也是有限的，一般情況下，當(dāng)你購(gòu)買大數(shù)量的內(nèi)存到服務(wù)器上時(shí)，價(jià)格就會(huì)逐步地上升。

而對(duì)于那些不能共享一個(gè)服務(wù)器的用戶來(lái)講，VDI就有另外的好處。你可以把客戶端機(jī)器放到數(shù)據(jù)中心里，但是指定一個(gè)刀片服務(wù)器給它。對(duì)于一個(gè)特定的用戶，作出硬件方面的投資。但是這種刀片服務(wù)器的系統(tǒng)設(shè)計(jì)仍然會(huì)減少整體的投資。當(dāng)你對(duì)每一個(gè)特定的刀片線性地?cái)U(kuò)展存儲(chǔ)數(shù)量時(shí)，仍然可以在供電、網(wǎng)絡(luò)連接以及散熱方面的成本上得到節(jié)省。

當(dāng)然，這三種選擇都需要在終端位置上具有某種接口設(shè)備——畢竟，還需要有一個(gè)屏幕來(lái)查看結(jié)果以及一個(gè)鍵盤來(lái)輸入信息。對(duì)于第一種選擇，當(dāng)前的硬件可以被使用起來(lái)。對(duì)于后面兩種選擇，一個(gè)已經(jīng)存在的桌面可以被使用。但是，一個(gè)瘦客戶端仍然是一種可能。這也就表示，對(duì)于當(dāng)前的用戶可以有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)VDI，使用已有的桌面機(jī)器;當(dāng)新的用戶加入到公司時(shí)(或者對(duì)于一個(gè)已經(jīng)存在的用戶機(jī)器需要被取代時(shí))，一個(gè)瘦客戶端設(shè)備就可以提供給他。對(duì)于一個(gè)完全的桌面設(shè)備和一個(gè)瘦客戶端的成本差別是巨大的。我聽說(shuō)這個(gè)差別是200美元，對(duì)于瘦客戶端而言。

當(dāng)然，還有其它因素需要被考慮。網(wǎng)絡(luò)的能力需要被檢查以確定是否它能夠處理數(shù)據(jù)中心和桌面客戶端之間的網(wǎng)絡(luò)流量。當(dāng)然，分散給每一個(gè)終端用戶的散熱能力也必須在數(shù)據(jù)中心中提供。

另一個(gè)方面，客戶端設(shè)備的可靠性是可以通過(guò)中心式的管理得到巨大提升的，對(duì)于中端用戶設(shè)備的員工在線訪問(wèn)是不應(yīng)該被支持的。

我還不知道我是否已經(jīng)看到了一些好的例子來(lái)說(shuō)明真正的桌面虛擬化實(shí)現(xiàn)的數(shù)量。直觀地看，桌面虛擬化看起來(lái)需要更少的成本來(lái)運(yùn)行。但是，也有一些實(shí)例表明，在早期可能會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的好處;而在后期卻沒(méi)有任何意義。慣性會(huì)讓那些不再有意義的系統(tǒng)還保持原來(lái)的位置，因?yàn)檫@就是它們一直所做的事情。桌面計(jì)算可以讓很多事情變得有意義，因?yàn)樗延?jì)算能力帶給了每一個(gè)終端的用戶，而僅僅使用大型機(jī)的一部分資源。通過(guò)讓終端用戶運(yùn)行它們自己的計(jì)算任務(wù)而變得有意義。同樣它也會(huì)促使創(chuàng)新，因?yàn)楹芏嗪芏嗟膽?yīng)用程序在終端用戶的計(jì)算環(huán)境下(Web)才會(huì)變得有意義。但是，這并不意味著未來(lái)的這些好處只有通過(guò)在每個(gè)人面前使用一個(gè)功能強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)才可以獲得。

聰明的公司信息主管都會(huì)看到客戶端虛擬化的好處，尤其是處在當(dāng)前的這個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下。也許桌面機(jī)還可以延長(zhǎng)2-3年的使用壽命。（IT專家網(wǎng)）