讓家園記住鄉(xiāng)愁 使建筑融入國(guó)魂——學(xué)習(xí)習(xí)總書(shū)記文藝座談會(huì)講話(huà)的幾點(diǎn)體會(huì)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

■王曉白/文

美國(guó)美學(xué)家威廉·奈德在《美的哲學(xué)》中講道：“只要洞穴一換上茅屋，建筑作為一種藝術(shù)就開(kāi)始了”，著名建筑大師貝聿明則更明確地指出：“建筑是一種社會(huì)藝術(shù)的形式”，因而，建筑一直被人們比喻為“凝固的音樂(lè)”。為此，每一個(gè)建筑設(shè)計(jì)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的從業(yè)者，都很有必要結(jié)合當(dāng)前建筑文化、景觀藝術(shù)方面的實(shí)際，對(duì)習(xí)總書(shū)記在今年10月15日文藝座談會(huì)上的重要講話(huà)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《講話(huà)》）進(jìn)行一次認(rèn)真地學(xué)習(xí)和思考。作為已從事房產(chǎn)開(kāi)發(fā)30年的一位行業(yè)老兵，首先在這里談?wù)勛约簩W(xué)習(xí)這一《講話(huà)》的初步認(rèn)識(shí)。

也許，從字面上看，在這次講話(huà)中，有關(guān)建筑設(shè)計(jì)與房產(chǎn)開(kāi)發(fā)的似乎只有一句——“不要搞奇奇怪怪的建筑”，但只要對(duì)照行業(yè)現(xiàn)實(shí)稍加思考，就不難發(fā)現(xiàn)還有許多非常值得我們注意的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，《講話(huà)》至少在以下三個(gè)方面對(duì)建筑、景觀及房產(chǎn)文化有著非?，F(xiàn)實(shí)的（甚至是撥亂反正的）指導(dǎo)意義。

一、結(jié)束“快餐消費(fèi)”，狠抓建筑品質(zhì)

習(xí)總書(shū)記在充分肯定我國(guó)文藝創(chuàng)作空前繁榮的同時(shí)，又明確指出：“但也存在重?cái)?shù)量輕質(zhì)量，有高原缺高峰的現(xiàn)象”，“存在著……快餐式消費(fèi)的問(wèn)題”，“有的作品胡編亂造、粗制濫造”。如果我們用這一段話(huà)來(lái)評(píng)價(jià)當(dāng)今中國(guó)的建筑與景觀設(shè)計(jì)創(chuàng)作，可以說(shuō)不僅是針對(duì)性很強(qiáng)，甚至可以說(shuō)問(wèn)題的嚴(yán)重性是有過(guò)之而無(wú)不及的。

我們必須肯定，改革開(kāi)放以來(lái)，隨著城市化進(jìn)程的加快，中國(guó)的建筑業(yè)、園林景觀業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)均獲得了突飛猛進(jìn)式的超高速發(fā)展，設(shè)計(jì)與建設(shè)水平也連續(xù)上了好幾個(gè)臺(tái)階，可以說(shuō)登上了一片“高原”，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城鄉(xiāng)面貌的巨變發(fā)揮了極大的促進(jìn)與帶動(dòng)作用。但也不能不承認(rèn)，由于城市建設(shè)的一哄而起，作為建設(shè)主力的“三支隊(duì)伍”（即建筑設(shè)計(jì)隊(duì)伍、施工隊(duì)伍和房地產(chǎn)業(yè)的管理隊(duì)伍）也迅速膨脹，尤其是后兩支隊(duì)伍可以說(shuō)是獲得了“野蠻生長(zhǎng)”。

關(guān)于房產(chǎn)隊(duì)伍的整體素質(zhì)，我們必須承認(rèn)，房產(chǎn)行業(yè)從業(yè)人員（尤其是管理人員）的整體素質(zhì)不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于IT、物流等新興產(chǎn)業(yè)，還明顯低于制造業(yè)、紡織業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)，如果用業(yè)內(nèi)老大哥王石的話(huà)來(lái)比喻就是“阿貓阿狗開(kāi)發(fā)的房子都賺錢(qián)”；關(guān)于建筑施工隊(duì)伍的素質(zhì)，首先從隊(duì)伍的基礎(chǔ)來(lái)看一看，據(jù)筆者手中1998年的一份統(tǒng)計(jì)資料知，中國(guó)建筑業(yè)從業(yè)人員中的工程技術(shù)人員和管理人員合計(jì)只占從業(yè)人員總數(shù)的9.2%，其中，管理人員里既無(wú)學(xué)歷又無(wú)職稱(chēng)的人員占13.1%。資料中說(shuō)“這些比例低于制造業(yè)和采掘業(yè)水平，更低于全國(guó)平均水平”。雖然這已是十多年前的數(shù)據(jù)，但基礎(chǔ)之薄弱狀況略見(jiàn)一斑。同時(shí)，在此期間，建筑技術(shù)工人考核定級(jí)上崗的有效制度又被取消，建筑隊(duì)伍在這樣的基礎(chǔ)上急劇膨脹，素質(zhì)的狀況可想而知。據(jù)四川省的有關(guān)資料，該省建筑業(yè)的產(chǎn)值2008年為2000億元，2013年超過(guò)7200億元，5年間猛增260%；建筑從業(yè)人員2008年突破300萬(wàn)人，到2013年底突破了500萬(wàn)人，5年間增長(zhǎng)近70%。產(chǎn)值的增長(zhǎng)數(shù)倍于從業(yè)人員的增長(zhǎng)，既體現(xiàn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，也與“重量輕質(zhì)”有著極大關(guān)系。所以，某建筑學(xué)會(huì)的負(fù)責(zé)人不無(wú)擔(dān)憂(yōu)地指出：“大量的農(nóng)民工未經(jīng)嚴(yán)格培訓(xùn)，就從稻田里直接登上了腳手架?！?/P>

“三支隊(duì)伍”中，相對(duì)素質(zhì)較高的“建筑設(shè)計(jì)隊(duì)伍”的狀況也同樣令人擔(dān)憂(yōu)。據(jù)有關(guān)資料，到2008年止，建筑設(shè)計(jì)的從業(yè)人員中，有注冊(cè)執(zhí)行資格者僅占21%。而建筑設(shè)計(jì)師的培養(yǎng)又是根本無(wú)法趕上突飛猛進(jìn)的建設(shè)速度的，因而導(dǎo)致設(shè)計(jì)師們普遍超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，終日疲于奔命。再加上過(guò)多的行政權(quán)力干預(yù)與低素質(zhì)開(kāi)發(fā)商的“財(cái)權(quán)干預(yù)”，就不可避免地形成了設(shè)計(jì)周期不夠、圖紙質(zhì)量偏低、施工粗制濫造等現(xiàn)象的普遍存在。其中，住宅建筑上的“快餐式消費(fèi)”尤為突出，房屋質(zhì)量投訴連年居高不下，建筑使用壽命大大縮短（約等于發(fā)達(dá)國(guó)家建筑壽命的1/3~1/2）。近年來(lái)，各級(jí)建管部門(mén)雖然先后采取了一系列的整治措施，并取得了一定的成效，但畢竟屬于“治標(biāo)”而無(wú)法從根本上改變這種“粗制濫造”的局面。

為此，特建議國(guó)家建管部門(mén)認(rèn)真對(duì)照《講話(huà)》精神，重新認(rèn)識(shí)建筑質(zhì)量問(wèn)題的嚴(yán)重性，緊緊抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市建設(shè)速度放緩的良機(jī)，首先對(duì)開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、施工到監(jiān)理、驗(yàn)收的整個(gè)生產(chǎn)鏈條進(jìn)行整頓，由建筑設(shè)計(jì)、施工與監(jiān)管專(zhuān)業(yè)人才的培訓(xùn)抓起，從生產(chǎn)方式、考核機(jī)制等方面入手，從根本上解決“重?cái)?shù)量輕質(zhì)量”和“粗制濫造”的問(wèn)題，盡快結(jié)束建筑領(lǐng)域的“快餐消費(fèi)”，變“突飛猛進(jìn)”為“穩(wěn)步前進(jìn)”，逐步使中國(guó)的建筑業(yè)與房地產(chǎn)業(yè)重新回到“百年大計(jì)，質(zhì)量第一”的理性軌道。

二、糾正“抄襲模仿”，突出特色創(chuàng)新

應(yīng)當(dāng)說(shuō)“存在著抄襲模仿，千篇一律的問(wèn)題”是《講話(huà)》對(duì)當(dāng)前文藝創(chuàng)作不良傾向的嚴(yán)肅批評(píng)，筆者認(rèn)為，這種傾向在建筑設(shè)計(jì)中更為嚴(yán)重。因?yàn)槲乃噭?chuàng)作的抄襲多多少少還存在著“侵犯版權(quán)”的法律風(fēng)險(xiǎn)，而在建筑設(shè)計(jì)中各項(xiàng)目之間的抄襲“克隆”，則因已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)的“常態(tài)”而完全可以心安理得、高枕無(wú)憂(yōu)。所以，不少人把某些設(shè)計(jì)室稱(chēng)之為“復(fù)印室”。在同一城市之中十分雷同的建筑、一模一樣的戶(hù)型比比皆是，形成“百街一式”、“千樓一面”的景象；對(duì)全國(guó)而言，“千城一貌”失去特色，則已成為專(zhuān)家學(xué)者們不斷批評(píng)的“老生常談”，使游子重回故里之時(shí)，根本無(wú)法找回兒時(shí)的記憶。其原因就在于，當(dāng)我們講建筑藝術(shù)之時(shí)，往往會(huì)忘記歌德關(guān)于“只有帶個(gè)性的藝術(shù)，才是真正的藝術(shù)”的教誨，當(dāng)我們追求“國(guó)際化”之際，卻恰恰忽視了王朝聞先生關(guān)于“越是民族的，越是世界的”之名言。也正因如此，習(xí)總書(shū)記才在中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)上語(yǔ)重心長(zhǎng)地要求說(shuō)，新的城鎮(zhèn)化“要體現(xiàn)尊重自然、順應(yīng)自然、天人合一的理念，依托現(xiàn)有山水脈絡(luò)等獨(dú)特風(fēng)光，讓城市融入大自然，讓居民望得見(jiàn)山、看得見(jiàn)水、記得住鄉(xiāng)愁”。

將“國(guó)際化”當(dāng)成了“同質(zhì)化”，將“現(xiàn)代化”等同于“西洋化”，將“多元化”誤解為“胡編亂造”，是不少地方官員和眾多開(kāi)發(fā)商的一個(gè)共同誤區(qū)。模仿國(guó)外建筑刮“歐陸風(fēng)”，拆掉鄉(xiāng)村古鎮(zhèn)建“歐洲小鎮(zhèn)”，則是在城市舊城改造和農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程中全國(guó)許多地區(qū)的一個(gè)帶共性的問(wèn)題。這也正是梁思成先生早在20世紀(jì)40年代就曾指出的：“一個(gè)東方老國(guó)的城市，在建筑上，如果完全失掉自己的藝術(shù)特性，在文化表現(xiàn)及觀瞻方面都是大可痛心的。因這事實(shí)明顯的代表著我們文化衰落，甚至消失的現(xiàn)象?！笔兰o(jì)之交，當(dāng)代著名作家、哲學(xué)家趙鑫珊教授還專(zhuān)門(mén)為此寫(xiě)了一篇題為《痛苦建筑與建筑痛苦》的檄文，他在文章的末尾以令人顫抖的聲音吶喊著：“拯救我們的建筑！我們是個(gè)嚴(yán)重失落了自己建筑空間的民族！如何在21世紀(jì)重建我們民族的建筑空間呢？”盡管專(zhuān)家學(xué)者們持續(xù)不斷地呼吁吶喊，但由于決定建筑形式的話(huà)語(yǔ)權(quán)基本掌握在建管者和開(kāi)發(fā)商的手中，不斷“消滅”城市特色的悲劇，便一年又一年地在中國(guó)大地重復(fù)上演著。

因此，我們每一位建筑師和房產(chǎn)人，都應(yīng)對(duì)這些年的“作品”進(jìn)行一次重新審視，尤其應(yīng)認(rèn)真領(lǐng)會(huì)習(xí)總書(shū)記在《講話(huà)》中關(guān)于“中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是中華民族的精神命脈”，“是我們?cè)谑澜缥幕な幹姓痉€(wěn)腳跟的堅(jiān)實(shí)根基”等論述的深刻含義，銘記文藝創(chuàng)作要“增強(qiáng)做中國(guó)人的骨氣和底氣”的基本要求，端正價(jià)值取向，重新樹(shù)立建筑設(shè)計(jì)與房產(chǎn)開(kāi)發(fā)的正確理念，在堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放的同時(shí)，切實(shí)做到《講話(huà)》所要求的“堅(jiān)持洋為中用、開(kāi)拓創(chuàng)新，做到中西合璧、融會(huì)貫通”，“努力創(chuàng)作生產(chǎn)更多傳播當(dāng)代中國(guó)價(jià)值觀念，體現(xiàn)中華文化精神的優(yōu)秀作品。”使我們的建筑既能吸收外來(lái)的先進(jìn)技術(shù)與文化，又必須保持應(yīng)有的中國(guó)風(fēng)骨；使我們的家園，既能滿(mǎn)足現(xiàn)代生活的需求，又能深深地記住鄉(xiāng)愁。

三、反對(duì)獵奇奢華，提倡返璞歸真

《講話(huà)》指出，有的文藝作品“搜奇獵艷，低級(jí)趣味”、“追求奢華，過(guò)度包裝”，并明確要求“不能當(dāng)市場(chǎng)的奴隸，不要沾滿(mǎn)了銅臭氣”，要“掃除頹廢萎靡之風(fēng)”，“不要搞奇奇怪怪的建筑”。用以上觀點(diǎn)來(lái)審視一下我們的建筑產(chǎn)品與房產(chǎn)市場(chǎng)，就不難發(fā)現(xiàn)，在我們的城市，不僅有一些奇奇怪怪的建筑，還有不少奇奇怪怪的樓盤(pán)案名，更有太多的奇奇怪怪的房產(chǎn)廣告。毫無(wú)疑問(wèn)，這一切，都或多或少地影響著城市的形象和行業(yè)的聲譽(yù)。

以目前的房產(chǎn)市場(chǎng)比較時(shí)興的“豪宅”一詞來(lái)做點(diǎn)分析?！昂馈弊直玖x原指豪豬身上的“刺”，其引申義原本大多為貶義，被詮釋為權(quán)勢(shì)、強(qiáng)橫與奢侈，如“豪門(mén)”、“豪強(qiáng)”、“豪紳”及“土豪”等。所謂“豪宅”，過(guò)去一般指官宦豪門(mén)（如北京的和珅府第“恭王府”）、商賈大院（如山西“喬家大院”）與地主莊園（如成都大邑劉氏莊園）。幾千年來(lái)，尤其是西晉發(fā)生“石崇斗富”的丑聞之后，絕大多數(shù)的中國(guó)人（特別是文人雅士），都忌諱稱(chēng)自己的家園為“豪宅”，直到最近十來(lái)年才開(kāi)始被走入誤區(qū)的房地產(chǎn)業(yè)用來(lái)代指高端住宅而招搖過(guò)市，并出現(xiàn)了“名門(mén)豪宅，身份象征”、“三宮六院，皇室享受”之類(lèi)的廣告詞。伴隨豪宅而興起喧囂的便是“豪華裝修”、“豪華配套”、“豪華景觀”以及各類(lèi)“超豪華”、“極奢”的顯貴斗富之風(fēng)，從而引起了專(zhuān)家學(xué)者的高度關(guān)注和廣大民眾的尖銳批評(píng)。從某種角度上講，這種超越正常居住需求的奢靡之風(fēng)，起到了加深社會(huì)矛盾的負(fù)面作用。

2300多年前，莊子就有過(guò)“素樸而天下莫能與之爭(zhēng)美”和“既雕且琢，復(fù)歸于樸”的名言，“富而不奢”一直是中華民族的傳統(tǒng)美德之一。正因如此，習(xí)總書(shū)記在十八屆中紀(jì)委二次全會(huì)上強(qiáng)調(diào)指出：“勤儉是我們的傳家寶，什么時(shí)候都不能丟掉”、“堅(jiān)決反對(duì)講排場(chǎng)比闊氣，堅(jiān)決抵制享樂(lè)主義和奢靡之風(fēng)”、“在我們社會(huì)主義國(guó)家，決不能發(fā)生舊社會(huì)那種‘朱門(mén)酒肉臭，路有凍死骨’的現(xiàn)象”。

所以，我們每一位有社會(huì)責(zé)任感的建筑師，尤其是開(kāi)發(fā)企業(yè)的決策者，都應(yīng)結(jié)合《講話(huà)》的學(xué)習(xí)，冷靜地思索一下這些年來(lái)自己在滿(mǎn)足市場(chǎng)不同需求的同時(shí)，是否也迎合了某些“低級(jí)趣味”的需求，自己的產(chǎn)品在為追求住宅舒適度而努力創(chuàng)新的同時(shí)，是否又有“搜奇獵艷”、“追求奢華”、“過(guò)度包裝”的傾向；自己在盡力適應(yīng)市場(chǎng)多種需求的同時(shí)，是否又充當(dāng)了“市場(chǎng)的奴隸”，助長(zhǎng)了“頹廢萎靡之風(fēng)”。

毋庸諱言，筆者所在的企業(yè)及本人，就曾有過(guò)屈服于行政干預(yù)而違背職業(yè)操守，迎合于市場(chǎng)的某些需求而在古城營(yíng)造“歐陸風(fēng)情”之類(lèi)的教訓(xùn)。

為此，筆者認(rèn)為，我們的建筑師和房產(chǎn)企業(yè)家們，也應(yīng)像《講話(huà)》對(duì)文藝工作者所要求的那樣，“自覺(jué)堅(jiān)守藝術(shù)理想，不斷提高學(xué)養(yǎng)、涵養(yǎng)、修養(yǎng)，加強(qiáng)思想積累、知識(shí)儲(chǔ)備、文化修養(yǎng)、藝術(shù)訓(xùn)練，認(rèn)真嚴(yán)肅地考慮作品的社會(huì)效果，講品位、重藝德，為歷史存正氣，為世人弘美德，努力以高尚的職業(yè)操守、良好的社會(huì)形象、文質(zhì)兼美的優(yōu)秀作品贏得人民喜愛(ài)和歡迎”，重塑中國(guó)建筑業(yè)與房地產(chǎn)業(yè)的形象。在新的高度上重新調(diào)整自己的開(kāi)發(fā)理念，在今后的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)與設(shè)計(jì)過(guò)程中，注意尊重科學(xué)、尊重自然、尊重歷史、尊重文化，按照《講話(huà)》關(guān)于必須以人民和中華傳統(tǒng)文化為“堅(jiān)實(shí)根基”的要求，既要密切關(guān)注市場(chǎng)，注意產(chǎn)品的適銷(xiāo)對(duì)路，又要做到《講話(huà)》所要求的“結(jié)合新的時(shí)代條件傳承和弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，傳承和弘揚(yáng)中華美學(xué)精神”，從而以“體現(xiàn)中華文化精神”和“向上向善的價(jià)值觀”來(lái)給予商品房市場(chǎng)的正確導(dǎo)向，在高端住宅市場(chǎng)引領(lǐng)富而不俗的高雅需求，努力為城市奉獻(xiàn)一批能“反映中國(guó)人審美追求，思想性、藝術(shù)性、觀賞性有機(jī)統(tǒng)一的優(yōu)秀作品”。

（作者系中國(guó)房協(xié)常務(wù)理事、四川省房協(xié)副會(huì)長(zhǎng)、四川省作協(xié)會(huì)員、成都市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、成都市住宅與房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、成都金房集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)）