試談老建筑“修復”與“改造”之異同

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

摘要：以實際案例為研究對象，對于歷史建筑地修復與老建筑地改造，從形態(tài)形貌的遵循與創(chuàng)新、監(jiān)管維護的周期長短、現代技術的采用和現代規(guī)范的滿足等方面，客觀分析探討了兩者之間諸多的異同，以尋求適應兩者的特有的設計概念。
　　
　　關鍵詞：修復；改造；修舊如舊；煥新；人性化
　　
　　Abstract:Take the actual case as the object of study, regarding the historical construction repair and the old construction transformation, from shape appearance's deference with the innovation, the supervision maintenance's cyclical length, modern technology's use and the modern standard satisfies and so on aspects, the comparative external analysis has discussed between both many similarities and differences, seeks adapts both's unique design concept.
　　
　　Keywords:repair；transformation；repair old as before；bright new；user-friendly
　　　　
　　1引言
　　2009年伊始，長沙裕湘紗廠[1]的修復工程與湖南交通醫(yī)院的改造項目相繼開展開來，從設計到施工的全程參與，使本人品味出同為老建筑的重新面世與利用，卻由于“修復”和“改造”的不同定位而產生了諸多的異同之處，在此一一錄入，愿與諸位同仁共同品鑒。
　　
　　2相異
　　裕湘紗廠項目為保護性建筑的修復工程，本為長沙市文保工程，原有建筑是民國時期紗廠兩棟獨立的辦公樓和倉庫，作為民國時期中西合璧工業(yè)建筑的代表力作，承載著自身厚重的歷史和文化氣息在風雨飄搖中屹立了近百年。現如今為了更好的保護與利用，故將修復的議題重新提上了日程。而湖南交通醫(yī)院項目則為20世紀80年代的老建筑改造工程，新使用功能的賦予與本身建筑的翻新使該項目具有現今大量改造項目的所有特點。兩項工程同為運用各種手段為其賦予新的生命，如何對待歷史建筑在修復中的重生和老建筑在改造中的再利用，是需要在設計中貫穿始終的思考問題，而應用于其中不同的方式方法則是整個過程中最大的感觸。
　　2.1“復原”與“煥新”
　　從字面上就不難辨別“修復”和“改造”的差別，修復似乎更像是精雕細刻，盡可能的“修舊如舊” [2]，因此通常被定位于歷史建筑的保護性利用工程，簡單地歸納為傳統建筑的“復原”；而“改造”卻多了幾分大刀闊斧的氣息，常被界定經過一段時間使用的老建筑由于功能性的轉變或是內外結構裝飾的老舊而需要進行的翻新工程，是名副其實的“煥新”。而就是這簡單歸并的“復原”與“煥新”卻大到內部空間結構的調整、小到裝飾材料的采用都有著迥然不同的處理方法。
　　2.1.1 空間結構體系的調整
　　空間結構體系的調整在“修復”和“改造”項目中最大的區(qū)別便是“動與不動”，而“動與不動”又決定于新功能對老建筑的結構需求。
　　由于修復項目是針對歷史建筑的保護工程，便要由內至外最大程度地尊重原有建筑的格局，所以修復工程是原有空間結構形式決定現今使用的功能，一切以原有建筑保護為出發(fā)點。以裕湘紗廠修復工程為例，原有建筑為兩棟獨立的辦公樓和倉庫建筑，為了維持原有辦公樓的小開間和倉庫的大空間布局，在修復方案的設計中便對于今后的使用性質進行了多次審慎的調整，最終定位為原辦公樓部分調整為高級商務會所，原倉庫則為今后提供開敞的藝術展示空間。這樣便避免了對于原有空間結構體系的破壞，盡可能保證歷史建筑的整體性。修復設計還保留了原有辦公樓三層的閣樓空間，見圖1，橫向布置的榀榀木構屋架經過精心的加固處理，巧妙地轉化為極富意趣的會所空間。
　　改造項目與前述最大的區(qū)別就在于：功能決定改造方式。在湖南交通醫(yī)院的改造項目中，原有的醫(yī)技樓多為診療空間，而改造的方向則是增加一定數量的病房，原有的公共衛(wèi)生間便不能夠滿足高級病房衛(wèi)生間入病房的功能需求，故而在設計中便在滿足結構合理性的前提下大刀闊斧地進行了改造設計，包括原有入口螺旋樓梯已不能滿足現今開敞門廳和每層護士站的需求，均在結構的改造設計中做了徹底的調整，從而使改造后建筑最大程度地滿足新功能的需求。
　　2.1.2 外立面的處理手法
　　修復工程與改造工程顯而易見的不同之處便在于外立面的處理，從出發(fā)點到材料的選取直至施工的方式都有著根本性的區(qū)別。
　　在修復工程中，“修舊如舊”依然是不可動搖的標準，雖然貌似老生常談，但因為長時間的實踐檢驗而愈加被確認為最適合中國現代國情的修復準則。由于歷史性建筑承載著太多的文化與舊時的記憶，“修舊如舊”便呈現了現如今人們對歷史的充分尊重，也能夠更好的還原場景，達到溫故而知新的目的。而改造工程卻是反其道而行之，根本的理念便是要破舊立新，是在原有建筑結構框架的架構之上顯現現代工藝、科技及審美觀念的一種建筑改革。因此外立面便成為這兩種理念最為直觀的外在顯現。
　　在修復工程中，用何種材料修補舊肌體、構建新肌體既是一個史料原真性與可讀性的問題，又是一個結構安全性與建筑美學的問題[3]。裕湘紗廠的原有建筑主體為磚砌外墻，粉以具有時代印記的黃色涂料；門頭、拱券、墻基與臺階則采用了灰色的麻石材質；木構件雖已幾經更換，但窗臺線腳卻依稀可見往日的精致與優(yōu)美。設計根據大量的調研測繪圖檔、專業(yè)鑒定文檔和歷史文獻資料著手修復設計，尤其嚴格把握建筑細部處理，盡一切可能地采用原有材料和構件。但由于建筑年久失修，外墻涂料大面積脫落，墻磚風化破損嚴重，木構件均已腐朽，因此在修復設計的過程中盡量采用了謹慎但不失靈活的處理手法：運用現今已趨于完善的加固手段，對外墻施行了全面的修補和加固，以確保結構主體的堅固與安全，一定程度地保護了原有的主體墻身；屋面材質的選用亦經過多輪的商討確認，從最先提議的小青瓦，黑色瀝青瓦，到最后定論的灰黑色波形瓦，均盡可能的還原面貌；對于建筑細部，工程從設計到施工更是嚴格地遵循原本的樣貌，僅僅小心的進行了加固和修補，力求盡顯原貌；木構件的選用曾一度大費腦筋，由于原有建筑木制門窗均已腐朽，經過考證，幾經更替，已不復往日的樣貌，還有一個很大的問題便是不能滿足現今的防火、節(jié)能等多種功能需求，只好退而求其次選用了仿木質的鋁合金窗，但分格和覆面都嚴格仿照了原有的制式，盡可能進行了感官的彌補；但在外立面還原性的修復過程中仍然存有遺憾之處，那便是涂料的選用，盡管做出了多種色樣在實踐環(huán)境的比對，最終的粉刷效果仍然太過嶄新了一些，削弱了原有建筑厚重滄桑的歷史感，不能不說小有遺憾，若能夠回到設計伊始，采用專家建議的傳統粉刷的技術，不求太過平整和一致，可能會收獲更為忠于歷史的效果。