鋼筋對量爭議淺析

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

鋼筋在現(xiàn)在的建筑工程中所占比重越來越大，在鋼筋算量時稍有偏差即會對工程總造價產(chǎn)生較大影響，因此鋼筋工程量的后期審計已經(jīng)引起了甲乙雙方的共同重視，但是由于多方面原因使得審核雙方經(jīng)常存在較多爭議，作為算量主體，那么我們應(yīng)該如何應(yīng)對這些爭議呢？首先我們看問題爭議的原因：
　　一、算量主體不同
1、算量主體不同直接導(dǎo)致立場不同，而立場不同又往往導(dǎo)致雙方選用的根本計算規(guī)則不同；現(xiàn)在施工單位參與算量的一般多是施工現(xiàn)場的一線翻樣人員，翻樣時由于考慮到結(jié)構(gòu)安全的問題（便于施工過程中能順利通過驗收）所以一般傾向于取大，而咨詢單位由于立場原因則傾向于取小，比如a6鋼筋按6.5取值問題，是否扣除彎曲延長值問題，余數(shù)如何取整問題，又比如同一節(jié)點多種做法的選用的問題。
2、算量主體不同，相對的知識結(jié)構(gòu)儲備不同，現(xiàn)場翻樣人員的理論依據(jù)大部分局限在101和901系列圖集上，甚至很多朋友沒有見過《建筑工程工程量清單計價規(guī)范》，更妄論與之相關(guān)的計算規(guī)則，根本不知箍筋調(diào)整值的理論依據(jù)，這樣在對量時難免落于下風，而咨詢?nèi)藛T在知識面寬度上一般要優(yōu)于現(xiàn)場的翻樣人員，在計算時除101和901以外會更多的考慮書面的理論依據(jù)，但由于缺乏實踐很難聯(lián)系實際。
3、算量主體不同還會導(dǎo)致雙方采用的算量工具不同，比如常見的梁縱筋接頭統(tǒng)計，咨詢單位一般依據(jù)定額采用軟件按8米或9米定尺統(tǒng)計，而現(xiàn)場鋼筋翻樣人員則多數(shù)一般采用手工算量，計算時一般會考慮在1/3位置搭接，這樣結(jié)果必然不同，在對量時雙方難免產(chǎn)生爭議（當然現(xiàn)在的一些軟件已經(jīng)也可以選擇在跨中1/3位置搭接，不過搭接位置箍筋加密問題依然沒有哪家軟件可以完美解決）。
　　二、對圖集規(guī)范和圖紙本身的理解不同。
我們可以先看一下指導(dǎo)鋼筋算量的主要計算依據(jù)有哪些：
　　1、平法G101和G901系列及相關(guān)圖集，另外還可以參考相關(guān)設(shè)計規(guī)范
　　2、《GB50500-2008建筑工程工程量清單計價規(guī)范》
　　3、地方性法規(guī)，如 《江蘇省建筑與裝飾工程費用計算規(guī)則》；
　　下面對此3點具體分析：
　　首先，101和901系列圖集在目前還不夠完善，自身存在相互矛盾或者某些細節(jié)不清。比如起步間距問題，比如梁綁扎區(qū)箍筋加密或者說綁扎區(qū)的界定問題，比如溫度筋搭接取值問題，比如梁腹高大于450時腰筋問題，比如與剪力墻相交梁的構(gòu)造節(jié)點問題，如果設(shè)計師的設(shè)計和結(jié)構(gòu)說明不夠詳細，那么這些問題亦必然會造成爭議。
　　其次，雖然國家與時俱進早已頒布了《建筑工程工程量清單計價規(guī)范》的最新修訂版，但是在鋼筋計算上依然不夠細化，沒有明確的計算方法和公式，造成各地域間各為其政，計算規(guī)則亦各有不同，比如箍筋的計算，某些地區(qū)按構(gòu)件截面扣保護層+32d計算，而有些地區(qū)則要求直接按構(gòu)件截面周長計算，這也給跨地域?qū)α吭黾恿穗y度。
　　最后，既然國家沒有詳細規(guī)定，那就應(yīng)該有地方法規(guī)補充，但實際上類似的法規(guī)在全國各地區(qū)似乎并不健全，如上海等地定額中就缺少詳細的鋼筋計算規(guī)則；甚至其中的某些內(nèi)容也值得商榷，比如《砼結(jié)構(gòu)施工圖平面整體表示方法制圖規(guī)則和構(gòu)造詳圖（03G101）》中，在《梁、板、剪力墻箍筋彎鉤構(gòu)造》圖中明示，其中如箍筋長度計算，當結(jié)構(gòu)為抗震時，箍筋平直段長度應(yīng)為max(10d,75㎜)，這是常識，但江蘇定額中則是10d，明顯有誤。還有螺旋箍總長度計算亦不對，應(yīng)增加其上下端1.5圈水平段長度。（具體見其鋼筋部分2.2），又比如基礎(chǔ)中墊鐵、馬凳按《建筑工程工程量清單計價規(guī)范》應(yīng)放在鋼筋總量中調(diào)整（具體見P65 A4.18 19條），但江蘇定額卻把這部分措施用鋼筋執(zhí)行金屬結(jié)構(gòu)的鋼托架制、安定額的定額（具體見其鋼筋部分8.1），當然其規(guī)則中還有許多鋼筋計算的細節(jié)沒有涉及，如沒有明確板馬凳、梁墊鐵等的計算方法。關(guān)于這一點我覺得浙江的相關(guān)規(guī)則可供參考：
　　
　　浙江03定額里撐腳計算有如下說明：
　　1、雙層鋼筋撐腳按設(shè)計規(guī)定計算，設(shè)計未規(guī)定時，均按主筋規(guī)格計算。
　　2、基礎(chǔ)底板每平方米1只，長度按板厚乘2加再1m計算；
　　3、墻、板每平方米4只，長度按墻板厚度乘2再加0.1m計算。
　　4、雙層鋼筋的撐腳均按墻、板（不包括柱、梁）的凈面積計算。
　　
　　三、理論與實際的問題，目前國家可以為我們提供的理論依據(jù)還不夠完善，這是爭議的根源；同時平法也還不夠平易近人，平法的受眾整體文化水平偏低亦是目前不爭的事實，這些都造成個人對平法理解不一，應(yīng)用結(jié)果自然不一；另外咨詢單位在計算時更多的考慮書面的理論依據(jù)，而翻樣人員更多從實踐中來，在理論指導(dǎo)的同時會更多的考慮施工實際，同時施工翻樣自身就存在一定的變性，換句話說就是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)本身就是模糊控制的宏觀問題，即便同一個人做同一構(gòu)件兩次都會存在差異，其中包括個人理論素養(yǎng)差異以及施工方法和工藝不同造成的結(jié)果差異，比如柱縱筋接長位置是否宏觀優(yōu)化的差異，梁板的搭接位置，接長方法以及算法造成的差異。或者構(gòu)件自身即存在變量，如梁上下部受力縱筋根數(shù)差異時內(nèi)部箍筋的個人算法差異，在此前提下雙方對量不可能不存在爭議。
　　我們明白了問題存在的根源，那么如何解決這些爭議：
　　一、完善，普及相關(guān)的法規(guī)依據(jù)，相關(guān)的法規(guī)依據(jù)應(yīng)盡量的統(tǒng)一，細化；明確圖集的適應(yīng)范圍，設(shè)計，施工，算量相關(guān)規(guī)范要各司其職，又要協(xié)調(diào)統(tǒng)一。不能一本規(guī)范包打天下，即指導(dǎo)設(shè)計又指導(dǎo)施工還要指導(dǎo)算量，同時也不能相互矛盾，所謂神仙打架，百姓遭殃，讓人無所適從；也不要搞得提綱挈領(lǐng)，讓人自己揣摩體會，心領(lǐng)神會不是技術(shù)人員的專長。
　　二、規(guī)范操作，持證上崗，鋼筋翻樣和算量應(yīng)設(shè)置門檻，完善相應(yīng)的職稱待遇。以免出現(xiàn)才不盡用和濫竽充數(shù)
　　三 、細化合同，上面的兩點都要依靠國家來實現(xiàn)，那么在現(xiàn)有的條件下，可以自己采用細化的合同來保證鋼筋算量的精確，從而實現(xiàn)節(jié)約成本控制造價的目的。具體可以利用以下的三控措施：
　　1、設(shè)計的細化，要求設(shè)計單位細化設(shè)計，比如明確各構(gòu)件的接長方式，明確構(gòu)造柱，腰梁，馬登等二次結(jié)構(gòu)及容易產(chǎn)生爭議的措施鋼筋的具體做法，不能只是提綱挈領(lǐng)式的簡單要求。
　　2、施工的細化，要求施工過程中注意做好圖紙會審，變更以及相關(guān)簽證，明確施工需依據(jù)的各法規(guī)規(guī)范以及本地施工的強制性條文，并且在合同中明確這些補充法規(guī)規(guī)范條文造成的鋼筋增加是否列入最后工程量計算，如江蘇住宅工程質(zhì)量通病控制標準中增加的腰梁等項目，只說了要做腰梁，卻沒有配筋。
　　3、算量的細化，合同中盡量明確算量內(nèi)容，算法依據(jù)，有爭議問題盡量提前協(xié)商好寫入合同。真正做到合同指導(dǎo)審計
　　
　　最后想說的是，鋼筋算量很難沒有爭議，而我們要做的就是努力增加自身的理論素養(yǎng)，注意理論結(jié)合實際，從而在以后的算量工作中更加得心應(yīng)手。