計算機輔助鋼筋下料計算

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

在計算機日益普及的今天，被建筑業(yè)業(yè)內人士普遍認為最為頭疼的一個職業(yè)：翻樣――從事鋼筋下料計算的專業(yè)人員，也迎來了“解放”的曙光。近幾年，市面上出現了形形色色各種各樣的鋼筋計算軟件，有的針對預算造價，有的面向施工現場，各具特色。這些軟件的推出，在很大程度上減輕了工程預算人員的勞動強度，提高了工作效率。但是，這里強調一點，那只是減輕了“預算人員”的工作強度，也就是說，作為統(tǒng)計計算來用，這些軟件綽綽有余，但是要用于現場下料，還有著一段距離。為什么這么說呢？讓我們來看幾個例子。
一般來說，要實現普通鋼筋的下料計算，現有的鋼筋軟件都可以勝任，但是在某些細節(jié)方面做得都還不夠。
一、剪力墻
1、我們知道，03G101-1對于剪力墻的水平筋配置有一個要求，即：轉角墻外側的水平筋應連續(xù)通過轉彎，在暗柱（或端柱）范圍以外錯開搭接。遺憾的是，現有的鋼筋計算軟件只能計算一段墻體，還沒有“考慮”到轉角問題?；蚴且呀浛紤]，但結果并不令人滿意。
2、對于剪力墻上開洞這個問題，許多軟件也沒有充分考慮，尤其是在遇到人防工程時，簡直叫人束手無策。
3、剪力墻的暗柱也是一個復雜多變的構件，主要表現在它的組合形式多樣，要應付它的變化，還真需要一些過硬的“基本功”。
二、框架柱
現在的結構設計過分相信軟件的計算結果，現在框架柱配筋變化已經達到的“出神入化”的地步：確實，我們當時也就這個問題向設計院提出了是否可以作“適當修改”的建議，可是設計院“一意孤行”，堅決不同意，我們也就只好硬著頭皮干。但是任何現成的鋼筋計算軟件都不能完美的完成這個任務，不要小看了這幾根鋼筋的增減，由于考慮抗震要求，涉及到柱筋的接頭位置變化，弄不好就會出現相鄰接頭錯不開的現象，為此，我們還大大地傷了一回腦筋。

三、梁
梁的計算是所有鋼筋計算中最復雜，需要考慮因素最多的一個項目。梁所涵蓋的范圍包括：基礎梁、抗震（非抗震）框架梁、非抗震L梁、屋面梁、圈梁、過梁等等，如果再考慮到工業(yè)建筑的話，還有吊車梁、棧橋梁……無數的品種、無窮的變化。
試用了幾個鋼筋計算軟件，有些軟件的設計有一定的缺陷。比如有一個3跨梁，集中標注梁截面尺寸300×600，其中有一跨原位標注為300×800，支座均為600×600的框架柱，這時該跨底部筋應該兩端彎錨，可惜的是，許多軟件此時仍然將鋼筋直錨。再比如說某些梁局部跨降低標高的，這些軟件也不能很好地進行識別，如果以此作為下料依據就會造成返工的情況。
梁鋼筋計算還存在一個問題：那就是貫通筋接頭配置，一般來說，現場使用的鋼材定尺長度為9米或12米，少量有6米或更長的。多跨梁的貫通鋼筋長度一般在10米以上，如何合理配置接頭，既要使鋼筋接頭位置符合規(guī)范要求，又要滿足節(jié)約鋼材的要求，這幾乎是所有鋼筋計算軟件所沒有考慮周全的。目前僅有魯班鋼筋可以將梁的貫通筋進行了分段處理，但是也僅僅是按跨度進行配筋，在充分利用定尺鋼筋方面還做得不夠。并且，魯班鋼筋的下料清單僅在說明中標示某鋼筋為焊接或絲接，至于是正絲還是反絲，還需要人為調整。
三、板
目前，板鋼筋計算有三種方法，一是單塊板輸入，許多同長度、同規(guī)格但不同位置的鋼筋重復出現，結果造成下料單龐大臃腫，實際施工下料并不方便。二是單根輸入，僅比手工計算少了一個匯總的過程，工作效率提高并不明顯。三個就是圖形法，相對來說，圖形法是軟件的必然，也是最快的方法，同類軟件中魯班是做得比較好的。
四、樓梯
樓梯的設計如果能按照平法規(guī)范去做倒還可以，就怕設計院出個“怪張子”，到頭來難為的是現場施工人員。
五、其它
工程中還有一些零星構件，尤其是現在的建筑有著許多各式各樣的裝飾線條、坡形屋面等在一般軟件的設計中并沒有考慮?？傊?，每個工程既有共性的東西，更有個性的方面，要實現一個軟件包打天下實在是難。
那么是不是就沒有解決辦法了呢？難道就這樣放棄？返回到手工計算的老路？
魯迅先生當年在談到為何贊同世界語（Esperanto）時曾經說過：“人類將來有一種共同的言語，所以贊成Esperanto。至于將來通用的是否Esperanto卻無從斷定。大約或者便從Esperanto改良，更加圓滿；或者別有一種更好的出現，都未可知。但現在既是只有這Esperanto，便只能先學這Esperanto?，F在不過草創(chuàng)時代，正如未有汽船，便只好先做獨木小舟，倘使因為預料將來當有汽船，便不造獨木小舟，或不坐獨木小舟，那便連汽船也不能發(fā)明，人類也不能渡水了。”
對于計算機鋼筋計算來說，我們的處境也類似。將來的計算機翻樣系統(tǒng)應該是和AutoCAD技術緊密相連的，有點類似于現在的天正。你只要在CAD中按照設計將圖畫好，該標注的構件配筋不要遺漏，那么系統(tǒng)就會很快將下料清單呈現在你面前，不但快捷，而且準確，完全符合設計、規(guī)范和實際要求。甚至現場再沒有“翻樣”這個職業(yè)，設計院在出圖時已經將材料清單附在圖上，我們只需按圖施工就行了。
這是未來的“汽船”，目前我們還只能依靠“獨木小舟”，只是必要時應該將這個獨木小舟進行改進，借助一些其它手段，使之更適合我們的使用。雖然它沒有“汽船”那么舒適、快捷，但總好過“不能渡水”了。
能夠被改進的“小舟”并不多，許多算量軟件都是編死的，鋼筋的圖樣、計算方法、構件類型都是固定的，相對于千變萬化的工程對象來說，就顯現出它的局限性，這也是翻樣軟件得不到廣泛應用的一個關鍵。在對比幾個軟件之后，我覺得還是魯班比較理想。雖然魯班目前在梁的備注，鋼筋匯總，板筋方面稍為遜色。但梁計算準確。

還是以前面的框架柱為例，開始的時候我采用單根錄入的方法，但是這樣下來容易出錯。因為柱筋變化大，稍不注意就會出現遺漏、長度出錯、箍筋未及時變化等問題，而且費時費力。為了減少人為因素造成的錯誤，加快翻樣速度，我自行編寫了一個計算圖標，結合在CAD中確定好的變化規(guī)律，先手工統(tǒng)計出鋼筋變化以后直通筋、長短收頭筋、長短插筋根數（這一步只能采取手工方法，因為這個時候電腦不如人腦），然后將統(tǒng)計數值依次填入計算表內，提取即可。這樣下來可以做到準確、快捷、靈活，且該軟件在每個計算表后均附有“嵌入單根鋼筋”的功能，無論該框架柱如何變化，總能應付有余。

現澆板的計算也是這樣，原先幾個工程我都采用的“單根錄入”方法，一層板算完后就覺得像大病一場，這次我也依葫蘆畫瓢，改編了一個板的計算圖標，將部分計算工作交給電腦完成，避免了人工計算的失誤，同時也加快了計算速度。

至于框架梁、剪力墻、暗柱、暗梁等構件，使用魯班的構件法都可以自行調整計算屬性，使之變得符合現場要求。值得高興的是，計算梁的鋼筋時充分考慮了高低跨的問題，鋼筋圖樣基本滿足實用要求
畢竟翻樣和預算是有區(qū)別的，我們不能要求翻樣的速度和預算一樣快捷，我們要求的是經過我們的手出來的下料單完全符合施工規(guī)范和設計要求，在可能的情況下盡量減輕我們的工作量，在沒有真正的翻樣軟件之前，魯班應該是一個不錯的選擇。至于通長筋接頭問題目前也只能通過CAD放樣調整得出最佳方案，最后手工輸入或干脆注寫在料單上供工人下料使用。

當然，魯班也不是沒有缺點，堅向構件不能計算是它的一個很突出的遺憾，魯班的加工表相同鋼筋也沒有很好的合并，魯班的解釋是上部筋和下部不一樣，左右彎鉤不一樣都不會合并，個人認為，加工表是工人用于加工，自然是能匯總就匯總，下料單就不會龐大臃腫，工人也會一目了然。另外還有一個幾乎所有鋼筋計算軟件都存在的問題，那就是計算結果“過于”精確，施工現場下料一般精確到厘米，毫米級的精度是用在機床加工上的，類似于3284mm這樣的結果，應該將其Round()至3280mm即可，魯班在這一點增加了一個下料精度調整，可以調整到10和100，這是一個進步，如果能夠增加一個50選項，那就更好了。
通過幾年來翻樣工作的實踐，我覺得，要想提高工作效率，減少工作失誤，除了要細心、熟悉規(guī)范以外，還必須提高自身在新技術應用方面的水平。實際上，CAD技術在翻樣工作中的重要性是不言而喻的，它可以在很大程度上減輕翻樣的計算工作量，把一些復雜的結構展現在你面前，使你不再困惑。因此可以肯定地說，計算機輔助鋼筋計算最終離不開CAD技術。
計算機用于鋼筋下料，仍然任重而道遠。