曹輝：建筑需不需要建，才是最重要的

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

遼寧省建筑設(shè)計(jì)研究院總建筑師 曹輝

Q：給曹輝先生提一個(gè)問(wèn)題，7~8的容積率本身并不代表它能不能做生態(tài)，我覺(jué)得對(duì)于北京的很多地方，它的容積率可能反而還小了。曹輝先生怎么看?

曹輝：這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)是一個(gè)城市怎么樣的問(wèn)題，在說(shuō)這個(gè)問(wèn)題之前，可能還對(duì)剛才那個(gè)綠色簡(jiǎn)單說(shuō)幾句。我個(gè)人的理解，綠色首先是一種理念，是一種價(jià)值觀，應(yīng)該是一個(gè)倫理道德層面的一個(gè)東西。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，如果從這個(gè)意義上講，堅(jiān)持綠色建筑，我覺(jué)得是我們建筑師應(yīng)當(dāng)有的一個(gè)責(zé)任。

第二件事，真正是真綠還是偽綠?我覺(jué)得很多情況下，真綠還是偽綠這個(gè)決定權(quán)不掌握在我們建筑師手里，這個(gè)地，這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)決定建在這里，我們?nèi)グ阉瓿?。但是我想，首先我們得考慮這個(gè)東西需不需要建，這個(gè)是最重要的。如果這個(gè)項(xiàng)目不需要的話就建上，這是最大的一個(gè)浪費(fèi)，不管是多么綠的一個(gè)建筑，像倫敦碗我非常贊成，根據(jù)需求來(lái)量體裁衣，這個(gè)是最關(guān)鍵的，而不是說(shuō)我們?nèi)绾伟阉兙G的問(wèn)題，如果必須要建的時(shí)候，我認(rèn)為綠比不綠要好，即便不管出于任何目的，采用任何手段去做這件事。

“有些城市，7-8的容積率建造出來(lái)的注定是垃圾”

曹輝：所以說(shuō)從基于這些方面，我覺(jué)得城市層面的一些思考，包括大家對(duì)一些決策的帶來(lái)的干擾，因?yàn)楝F(xiàn)在城市這個(gè)層面不是建筑師能控制得了，更多是決策層，政府層等等。那么容積率這個(gè)問(wèn)題，剛才不管是舉手的，還是不舉手的，大家腦海里可能都在構(gòu)想自己熟悉的一種情景，我們腦海里可能想到的實(shí)際的情況是不一樣的，應(yīng)該說(shuō)容積率是高還是低，包括7、8是不是合適?應(yīng)該放到一個(gè)普面層面去考慮才有意義，可能它是在某一個(gè)具體地塊，比如特定在北京的某一處的時(shí)候，那么它也許就是應(yīng)該。

不單像北京這樣的城市有很高的容積率，沈陽(yáng)這個(gè)城市容積率也很高，現(xiàn)在已經(jīng)蔓延到了三四線城市，我們旁邊的撫順市它容積率都在7~8，它的房?jī)r(jià)只有五六千塊錢(qián)一平方，這7~8容積率建造出來(lái)的產(chǎn)品，是不是一種垃圾?我覺(jué)得注定是一種垃圾。

第二個(gè)情況，是我前兩天開(kāi)會(huì)接觸到葫蘆島的一個(gè)項(xiàng)目，這個(gè)項(xiàng)目首先有一個(gè)限高，北側(cè)臨河，容積率2.5，在規(guī)劃評(píng)審的過(guò)程當(dāng)中，包括規(guī)劃局的領(lǐng)導(dǎo)，包括專(zhuān)家都提出了北側(cè)臨河感覺(jué)太堵，像一面墻一樣。但實(shí)際我經(jīng)過(guò)很精細(xì)的測(cè)算，如果開(kāi)發(fā)商不去損失容積率的話，這個(gè)河邊注定是墻，這個(gè)問(wèn)題是希望建筑師解決?開(kāi)發(fā)商解決?還是在土地出讓的時(shí)候應(yīng)該考慮的問(wèn)題?這種不是在一開(kāi)始從城市層面決定這種條件，會(huì)帶來(lái)后面一系列的問(wèn)題。