合同無(wú)效可能引起的其他法律后果有什么？

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

合同無(wú)效可能引起的其他法律后果

　　可以收繳非法所得

　　《施工合同司法解釋》第4條規(guī)定，因轉(zhuǎn)包、違法分包、掛靠等導(dǎo)致施工合同無(wú)效的，人民法院可以根據(jù)《民法通則》第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得。在司法實(shí)務(wù)中，違法所得通常表現(xiàn)為轉(zhuǎn)包人因工程轉(zhuǎn)包所實(shí)際取得的“差價(jià)”、以及被掛靠人因掛靠行為所實(shí)際取得的“管理費(fèi)（或利潤(rùn)）”等，有被收繳的風(fēng)險(xiǎn)。但在無(wú)效合同中，承包人依據(jù)合同或定額規(guī)定計(jì)取的利潤(rùn)是否屬于違法所得存有較大爭(zhēng)議，有的主張也應(yīng)予以收繳或者承包人無(wú)權(quán)計(jì)取相應(yīng)利潤(rùn)，但實(shí)務(wù)中這樣的案例較為少見(jiàn)。

　　筆者認(rèn)為，民事法律法規(guī)主要調(diào)整平等民事主體之間的民事法律關(guān)系，在其行為不必然導(dǎo)致國(guó)家利益受損的情況下，不宜采取收繳非法所得的處罰措施。即使民事行為導(dǎo)致第三人利益受損，也應(yīng)該由第三人主張權(quán)利請(qǐng)求返還，收繳非法所得也不能起到保護(hù)第三人利益的目的。因此，非法所得的范圍應(yīng)嚴(yán)格界定，并應(yīng)慎用該民事制裁措施。

　　質(zhì)量賠償連帶責(zé)任

　　根據(jù)《建筑法》第66條、第67條及《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第27條等規(guī)定，總承包單位與分包單位對(duì)分包工程的質(zhì)量承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，因轉(zhuǎn)包、掛靠、違法分包導(dǎo)致合同無(wú)效的，承包人和實(shí)際施工人仍承擔(dān)質(zhì)量賠償連帶責(zé)任，這與合同效力無(wú)關(guān)。

　　行政責(zé)任

　　關(guān)于行政責(zé)任，《建筑法》第65條、第66條、第67條，以及《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第62條等規(guī)定，承包人存在工程轉(zhuǎn)包、掛靠、違法分包、超越資質(zhì)等級(jí)等違法情形的，根據(jù)情節(jié)輕重，可能承擔(dān)多種行政責(zé)任，包括：（1）罰款；（2）沒(méi)收違法所得；（3）停業(yè)整頓；（4）降低資質(zhì)等級(jí)；（5）吊銷資質(zhì)證書(shū)等。

　　由于認(rèn)定違法情形及合同無(wú)效絕大部分是在民事審判和仲裁活動(dòng)中，而行政處罰需要由行政機(jī)關(guān)依申請(qǐng)或依職權(quán)另行作出，實(shí)務(wù)中，除非造成重大質(zhì)量、安全事故，施工企業(yè)因此受到行政處罰的案例很少見(jiàn)，這也是我國(guó)為何建設(shè)違法行為屢禁不止的主要原因之一。

　　總之，建設(shè)工程合同無(wú)效的法律后果，并非簡(jiǎn)單的“無(wú)效合同有效化”處理原則，應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。與有效合同相比較，施工合同無(wú)效的法律后果表現(xiàn)多樣，在司法實(shí)務(wù)中也存在較多的變數(shù)。了解施工合同無(wú)效的法律后果，有助于合同當(dāng)事人正確認(rèn)識(shí)和理解由此產(chǎn)生的系列影響，從而有效防范合同風(fēng)險(xiǎn)。