時評：短命工程需要有個說法

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

沈陽故宮正門前的“金水橋”

日前，即將完工的“金水橋”突然被沈陽市文物局限期拆除。沈陽故宮博物院副院長李聲能說，沈陽故宮正門前的“金水橋”屬于違規(guī)建筑，與故宮風貌不相符合。(9月29日《北京晨報》)

“金水橋”既然屬于違規(guī)建筑，那么不論什么情況都應(yīng)做到限期拆除，文物局的要求是合理合法的，值得稱贊。但是筆者的問題是，在沈陽故宮這樣位列世界文化遺產(chǎn)的地標性建筑前，這種違規(guī)建筑是如何出現(xiàn)，而且堂而皇之的施工如此長的時間呢?

據(jù)報道，這三座漢白玉“金水橋”外形模仿北京故宮太和門前的內(nèi)金水橋，東西總長約70米，寬10米。作為通天街改造項目的一部分，當初相關(guān)部門的建橋初衷主要是為了營造沈陽故宮的景觀效果。這樣的出發(fā)點顯然沒有得到各方的認同。陳伯超表示，沈陽故宮是世界遺產(chǎn)，金水橋是北京故宮才有的，沈陽故宮從來沒有過，所以修金水橋就是在破壞世界遺產(chǎn)。他還表示，直到“金水橋”修起來他才知道，已經(jīng)沒有機會提出反對意見了。而故宮外一位出售地圖的小販說，這座“金水橋”從建設(shè)之初就一直存有爭議，因為橋身并不寬，如果趕上重大節(jié)日，游人特別多;冬天橋面又特別滑，非常危險。

首先，在世界遺產(chǎn)所在地憑空建造出所謂的“仿古景觀”，這是不符合文物保護規(guī)定的，更是施工方缺乏常識的無知表現(xiàn);其次，既然“金水橋”被文物局限期拆除，可以確認的是施工方在動工之前并沒有獲得文物局的許可，那么這樣堂而皇之地大型作業(yè)究竟是在何方授意推動之下進行的呢?我們不難發(fā)現(xiàn)，對于這樣一個工程，無論是專業(yè)人士還是普通百姓都有不同的觀點。很明顯，這些觀點在施工之前并沒有被積極聽取、采納。

沈陽故宮是世界遺產(chǎn)，也是全社會的共同財富，絕不是某個部門、某個領(lǐng)導(dǎo)一拍腦門就可以隨便進行施工改造的。從“即將完工”到“限期拆除”，各地的短命工程中很快就要增加新的成員了。短命工程可以很快消失，但我們不希望這件事本身也就這樣悄然地被遺忘，沒有任何說法。相關(guān)負責人究竟應(yīng)該受到什么樣的處分?各部門應(yīng)該從中吸取哪些教訓(xùn)?這些顯然應(yīng)該是下一步需要讓公眾了解的。