時評：“柳宗元”來也匆匆，去也匆匆

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

摘要：城市建設(shè)，圍繞形象工程繞圈，或狂飆突進或全面否定，都至少傳遞了兩個層面的遺憾。一方面，城市的管理者缺乏約束，往往可以不計后果，強行執(zhí)行幼稚的意志……

城市形象工程

廣西柳州日前全面清理整治奢華浪費建設(shè)。8月開始拆除尚未完工的柳宗元銅像底座。按規(guī)劃這座雕像高68米，可360°旋轉(zhuǎn)，欲建成“國內(nèi)最高人物銅像”。該雕像由柳州市城市投資建設(shè)發(fā)展有限公司概算投資7000萬元建設(shè)，2012年動工，2013年停工，而巨大的雕像底座已矗立江邊。(9月11日新華社電)

一建一拆，轉(zhuǎn)瞬之間，盡是荒唐。類似的詭異橋段，在公眾的印象中，近乎是慣常的風景。

城市建設(shè)，圍繞形象工程繞圈，或狂飆突進或全面否定，都至少傳遞了兩個層面的遺憾。一方面，城市的管理者缺乏約束，往往可以不計后果，強行執(zhí)行幼稚的意志;另一方面，城市營銷失去想象力，而總是用庸俗直白的包裝手法，來蹩腳地推銷此境此地的“獨特魅力”……捆綁一個名人，重修一方故地，建造一座雕塑、豎立一個地標，諸如此類，組成了我們可以想到的全部。

城市美學含混不清，城建話語權(quán)高度壟斷，兩者相遇注定只能荒誕不斷。太多城市似乎并不清楚，該如何闡述自身的文明脈絡(luò)，該如何體面地“炫耀歷史”。按說，柳宗元之于柳州，本是最理所當然的組合，只可惜這場跨越古今的牽手，卻因為現(xiàn)實的智識局限與利益糾葛，而變成鬧劇一場。

而因為相關(guān)“責任分攤機制”的不健全，我們甚至不知道，到底該由誰來為其間損失埋單。

發(fā)布：2007-11-10 14:50 編輯：泛普軟件 · xiaona [打印此頁] [關(guān)閉]

相關(guān)欄目：