時(shí)評(píng)：違章建筑只是失職的反襯

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

上海崇明的鄉(xiāng)野林間小木樓

近年來(lái)，上海崇明的鄉(xiāng)野林間建起一幢幢豪華的小木樓，被居民稱(chēng)為“林莊”，業(yè)主則被稱(chēng)作“莊主”。這些林莊并未獲取任何審批手續(xù)，且3年前就被相關(guān)部門(mén)定性為“非法占地”，要求拆除。(8月5日《新聞晚報(bào)》)

在現(xiàn)實(shí)中，這樣的場(chǎng)面不足為奇，密林深處的違章建筑早成一景：從風(fēng)景區(qū)里的會(huì)所群，到保護(hù)區(qū)的別墅群，再到鄉(xiāng)野林間豪華的小木樓，森林被砍伐，違章很泛濫。違章建筑不是一天建成的，監(jiān)管者先天失聰失明也就罷了，及至后面發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，違法的性質(zhì)也界定了，罰款通知書(shū)也下達(dá)了，卻以“執(zhí)行太難”為由，導(dǎo)致違法行為查實(shí)無(wú)果，治而無(wú)效，甚至在治理中坐大，如此結(jié)果令人詫異。

土地違法在一路狂奔，表面上的作為其實(shí)是不作為的變種。作為執(zhí)法者，無(wú)以反思執(zhí)行不力的原因所在，并想出更為有效的辦法，反倒是作出“倍感無(wú)奈”的矯情之狀。法治之下居然可以有無(wú)能為力之事，那么公共治理又靠什么來(lái)保障?

相反，一旦涉及政府自身利益和政績(jī)形象工程的項(xiàng)目，再大的困難似乎都可以雷厲風(fēng)行，比如讓人廣為詬病的強(qiáng)拆。若以此工作態(tài)度與力度，拆除違章建筑自然不在話(huà)下?？墒?，現(xiàn)實(shí)圖景卻呈現(xiàn)反面，選擇性執(zhí)法的背后，或許體現(xiàn)的是公共責(zé)任的淪陷。解決違章建筑，保護(hù)一地林木，維護(hù)一方法紀(jì)，當(dāng)以給公權(quán)“治病”為要。權(quán)力生病了，責(zé)怪違建者太強(qiáng)悍自是末本倒置。

違章建筑大量出現(xiàn)，根本原因還在于沒(méi)有實(shí)行有效的問(wèn)責(zé)，既對(duì)事前的監(jiān)管失范沒(méi)有處分，更沒(méi)有對(duì)后續(xù)的作為不力進(jìn)行強(qiáng)勢(shì)干預(yù)，問(wèn)責(zé)不力成了縱容，權(quán)力作為便會(huì)有恃無(wú)恐。但凡一有違章建筑，先問(wèn)監(jiān)管責(zé)任，對(duì)失職瀆職行為進(jìn)行嚴(yán)厲查處，有關(guān)人員還會(huì)無(wú)動(dòng)于衷，并裝出一副“無(wú)能為力”之態(tài)嗎?

違章建筑好拆，權(quán)力生病難治。什么史上最牛違章建筑，都不過(guò)是“最大失職”的反襯而已!