申請免費試用、咨詢電話:400-8352-114
cr
1.缺少權威的專家?guī)?/strong>
雖然由用戶提交或編輯的內容構建知識庫,在融入社會化媒體與互聯(lián)網(wǎng)互動方面表現(xiàn)出色,但在權威論證層面為其薄弱環(huán)節(jié),往往無法保證信息的科學性和嚴謹性。以維基百科為例,由于它的高度開放性、權威缺失性所造成的無序狀態(tài),對于嚴肅的學術研究來說,維基百科往往不能夠提供權威的有說服力的證據(jù),這給用戶引用文獻造成不便 。
2. 編輯主導,用戶仍然處于劣勢
在網(wǎng)民共建的知識庫中,經(jīng)常出現(xiàn)審核無法通過的情況,編輯仍然掌握著生殺大權。一方面,編輯的主導,有利于知識庫管理和一定程度上控制貢獻內容的質量,另一方面,由于這樣那樣的原因禁止用戶賬號,也在一定程度上扼殺了貢獻者的積極性和熱情。
即使在微博這樣的社會化平臺,網(wǎng)民也會受到各種委屈。但共建知識庫網(wǎng)民對原創(chuàng)信息、朋友關系,乃至自己的位置信息、消費信息持久熱情的自愿貢獻。
3. 版權糾紛限制了其快速壯大
無論是谷歌還是百度,建立自己網(wǎng)上圖書館的過程中,受到不少知名作家的版權訴訟。雖然谷歌和百度打著傳播知識,方便所有人類的旗號,但是,作為上市知名公司,其間接盈利的客觀現(xiàn)實,讓大家對它們的公益性提出質疑。在博弈中,這些網(wǎng)站購買了不少版權,也刪除了不少盜版。對有價值信息的刪除和購買版權的高昂費用,都是限制其快速壯大的障礙。不過,這改變不了網(wǎng)民共建知識庫快速成長的現(xiàn)實,其成長速度大大高于機構知識庫。
|