時(shí)評(píng)：造謠“最丑建筑”，抹黑的是什么？

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

造謠“最丑建筑”

河南藝術(shù)中心被評(píng)“中國(guó)十大最丑建筑”?假的!9月7日，一則名為“鄭州‘金蛋’(指河南藝術(shù)中心)投資10億被評(píng)最丑建筑”的新聞刷爆了網(wǎng)絡(luò)和微信朋友圈。經(jīng)記者多方了解，該新聞純屬謠傳。該帖子正文寫(xiě)到：“有媒體評(píng)出中國(guó)十大最丑建筑排行榜，其中投資近10億元、外觀酷似‘金蛋’的河南藝術(shù)中心上榜。”對(duì)于事件消息來(lái)源，文中只稱(chēng)“有媒體評(píng)選”。而百度搜索顯示，“中國(guó)十大丑陋建筑”為暢言網(wǎng)主辦的活動(dòng)，但2015年并未有此項(xiàng)評(píng)選活動(dòng)開(kāi)展。發(fā)布該文章的“樓市氣象”微信公眾號(hào)在當(dāng)天中午刪除了這則不實(shí)的新聞。

河南藝術(shù)中心被評(píng)“中國(guó)十大最丑建筑”，原來(lái)是個(gè)假消息。可是，這個(gè)假消息卻流傳甚廣，上了很多網(wǎng)站的首頁(yè)，讓很多人都信以為真，造成了非常大的影響。這讓我想到不久前“要求國(guó)家判人販死刑”的事件，相關(guān)內(nèi)容也引發(fā)朋友圈刷屏。后來(lái)真相大白，這只不過(guò)是某家婚戀網(wǎng)站搞的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)罷了?？磥?lái)，在面對(duì)海量網(wǎng)絡(luò)信息的時(shí)候，網(wǎng)友們還是要多長(zhǎng)個(gè)心眼兒，不要輕易被某些虛假信息蒙蔽了雙眼。

不知道此次炮制所謂“中國(guó)十大最丑建筑”假消息的始作俑者，到底是出于什么目的?是招徠眼球、炒作自己，進(jìn)而起到“吸粉”的作用;還是也涉及無(wú)底線的炒作?造謠“最丑建筑”，抹黑的是什么?恐怕不是涉事的無(wú)辜場(chǎng)館，而是某些公眾號(hào)自身的公信力。對(duì)由此帶來(lái)的不良影響，他們又該負(fù)怎樣的責(zé)任?

近幾年微博、微信等新興傳播工具快速發(fā)展，在方便人們獲取信息、溝通交流的同時(shí)，也難免泥沙俱下，催生了不少問(wèn)題。普通網(wǎng)友很難判斷，某個(gè)賬號(hào)或公號(hào)的面紗背后，到底是藏著一個(gè)美女，還是藏著一個(gè)“摳腳大漢”，抑或是藏著一個(gè)別有用心的炒作團(tuán)隊(duì)。也很難判斷，某些言之鑿鑿的所謂“新聞”，到底是正規(guī)媒體的報(bào)道，還是個(gè)別人故意編織的謊言。

有些網(wǎng)絡(luò)炒作，單純從營(yíng)銷(xiāo)角度看好像是“成功”的——立足社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，迅速引爆輿論，招徠到無(wú)數(shù)眼球。而從道德和人性來(lái)看，卻無(wú)疑過(guò)于缺德和無(wú)恥，情節(jié)嚴(yán)重者還涉嫌違法。并且，有些無(wú)良炒作利用的還是新媒體工具，產(chǎn)生了病毒式傳播效應(yīng)，造成的惡劣影響更大，其危害性不可小覷。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，新媒體也不能任由某些人為所欲為。對(duì)那些虛假消息，相關(guān)部門(mén)應(yīng)及時(shí)介入、依法查處。同時(shí)，更要對(duì)以新媒體為載體的信息發(fā)布行為進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)范，加大監(jiān)管的力度，絕不能讓新媒體淪為謠言滋生傳播的平臺(tái)。