時評：誰來為雨中“撒嬌”的建筑擔責

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

誰來為雨中“撒嬌”的建筑擔責 

南國的雨季，雨，自然是坊間常議的話題。也常常接到街坊的爆料，諸如：樓頂滲水了，不知找誰負責;電梯走廊沒窗，雨水倒灌致電梯頻出故障;暴雨泡垮了圍墻或倒灌進車庫，損壞了愛車，等等。

碰到類似倒霉事，若能馬上尋到責任方，問責討說法自然好辦，糟的是，經常“冤無頭債無主”，找了一大圈，最終又成“無主債”。比如走廊不安窗，導致雨水倒灌這事，問物管，物管說得找開發(fā)商，而開發(fā)商又推說是設計的事，好不容易找到設計方，又稱是政府主管部門批準的，并沒違約。得，誰都沒責，怪只怪住戶不警醒，花錢買了個“冤大頭”。

其實，分析一下雨季大大小小的“災害”，尋根溯源，不少都能找到建筑設計的責任。不能不說，多年來，我們的建筑設計缺少人性化的考量。早年的“火柴盒”、筒子樓式的建筑自不必說，條件艱苦，有個“窩”就不錯了。即便是公共建筑，大多也只考慮外觀的宏偉“高大上”，至于內中是否適宜人的活動和工作等，則很少費心思了。

這些年，家底厚了，建樓蓋房也舍得本錢了，“宜居”理念漸興，但遺憾的是，建筑設計更多的仍在外觀的時尚、新潮，以及“豪”、“范”上做文章，至于細節(jié)上能否更貼近生活，體現(xiàn)人性關懷，恐怕仍有設計者和決策者沒有足夠重視。比如嶺南的多雨，建筑如何防潮防滲防澇，如何能從設計源頭便防范周全，這應該是最基本的要求，但這些要求卻似乎總被遺忘。居民屢屢投訴的滲水、倒灌、水浸等諸多問題，往往也正是受累于設計理念的非人性化。

所以，許多建筑一遇雨便“撒嬌”出狀況，表面看是“自然災害”，實際上仍是“人禍”。這既涉及建筑設計理念滯后，更關系到后續(xù)的追問責缺失。正如電梯走廊的不安窗，明擺著設計有缺陷，但在現(xiàn)實語境下，有誰能夠去追究設計方的責任呢?當然，如果物管方的責任意識強，或許在某些方面能夠予以補救。問題在于，社會監(jiān)管、追責制度，以及法治的完善，能否對相關責任方形成“責任倒逼”，能夠一個環(huán)節(jié)一個環(huán)節(jié)地上溯，最終令每個環(huán)節(jié)都能為“安全隱患”擔責。

“宜居”最終要體現(xiàn)在細節(jié)上，而細節(jié)的完美既要靠設計理念的提升，更要靠完備的追責制度來保障。眼下，普通商品的消費者保護措施已日趨完善，但對要耗盡許多人終身積蓄的商品房消費保護方面，卻仍有不少的空白和漏洞要補，這確實是個異常緊迫的問題。