時(shí)評(píng)：尊重規(guī)劃?rùn)?quán)威 才能告別奇怪建筑

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

廣東省建筑科學(xué)研究院副院長(zhǎng) 楊仕超

從“秋褲樓”到“馬桶蓋”，近年來(lái)奇怪的建筑不斷在各地涌現(xiàn)。廣東省建筑科學(xué)研究院副院長(zhǎng)楊仕超透露，住建部擬為奇怪建筑設(shè)判定準(zhǔn)則，如果設(shè)計(jì)方案被判定為奇怪建筑，則不予批準(zhǔn)建造。

近年來(lái)，奇怪的建筑不時(shí)在各地涌現(xiàn)。這些建筑奇形怪狀，不倫不類(lèi)，美化風(fēng)景不足，粗暴考驗(yàn)著人們的視覺(jué)，難怪引發(fā)公眾調(diào)侃、不解甚至鄙夷。奇怪建筑大批出現(xiàn)，既難看又不實(shí)用，迎合的是一些官員的個(gè)人喜好和“政績(jī)觀(guān)”。剎住興建奇怪建筑之風(fēng)，到了該出手的時(shí)候。在制定標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，建筑部門(mén)、城市規(guī)劃部門(mén)等應(yīng)該負(fù)起相關(guān)監(jiān)管責(zé)任，對(duì)建設(shè)項(xiàng)目嚴(yán)格進(jìn)行把關(guān)，不合理、不合格、不和諧的建筑應(yīng)禁止其實(shí)施，有效預(yù)防地方“拍腦袋”的建設(shè)方案。

——何旭

如果追究一下這些“建筑地標(biāo)”是怎么產(chǎn)生的，很容易發(fā)現(xiàn)其背后權(quán)力的影子。一些決策者和審批者常常以個(gè)人喜好進(jìn)行判斷和決策，權(quán)力之手伸得太長(zhǎng)。城市規(guī)劃必須科學(xué)、民主，不能誰(shuí)官大誰(shuí)說(shuō)了算。在規(guī)劃過(guò)程中尊重專(zhuān)業(yè)人士的審美，尊重專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)和見(jiàn)解，學(xué)會(huì)傾聽(tīng)美的聲音，理解美的哲學(xué)，學(xué)會(huì)理解大眾的審美，是決策者應(yīng)當(dāng)具備的審美能力。也就是說(shuō)，地方官員自己最好不要有太強(qiáng)烈的個(gè)人偏好，尤其不能讓自己的審美觀(guān)取代專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)者和民眾的審美觀(guān)。

——笑航

“奇怪建筑”與創(chuàng)新建筑之間并沒(méi)有嚴(yán)格清晰的界限，有很多著名的、“長(zhǎng)得”很奇怪的建筑都包含了創(chuàng)新的因素，并被公眾認(rèn)可。有時(shí)候，就像真理和謬誤之間只有一步之遙，成功的創(chuàng)新建筑與失敗的“奇怪建筑”之間也是一步之遙。所以，我們對(duì)于“奇怪建筑”的評(píng)判不可過(guò)于武斷，不可一刀切，我們?cè)诠芸?ldquo;奇怪建筑”的同時(shí)，應(yīng)注意呵護(hù)和鼓勵(lì)建筑創(chuàng)新和靈性。在限制那些明顯庸俗、違背建筑設(shè)計(jì)的科學(xué)規(guī)律、嘩眾取寵的建筑的同時(shí)，寬容那些盡管有些奇怪但不乏創(chuàng)新的建筑設(shè)計(jì)，給建筑設(shè)計(jì)、建筑美學(xué)一個(gè)最大限度的自由發(fā)展空間。

——李英鋒

一些奇怪建筑勞民傷財(cái)，的確該出臺(tái)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)管住這些建筑的“任性”，但怎么管，誰(shuí)來(lái)管，卻是一個(gè)棘手的問(wèn)題。管得太松，形同虛設(shè)，管得太緊，又恐傷及藝術(shù)創(chuàng)新。要解決這個(gè)矛盾，可以借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，引入“去行政化”的同行評(píng)審制度。政府不干預(yù)，讓專(zhuān)業(yè)的建筑設(shè)計(jì)師們制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或指導(dǎo)規(guī)范，同行之間相互評(píng)審，過(guò)濾掉“奇怪建筑”。這樣既能發(fā)揮好同行專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)性，又不至于因一些非專(zhuān)業(yè)因素扼殺了藝術(shù)創(chuàng)新。