監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價(jià)咨詢(xún)管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計(jì)管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購(gòu)買(mǎi)價(jià)格 | 在線(xiàn)試用 | 手機(jī)APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉

數(shù)字化營(yíng)銷(xiāo)的誤區(qū)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà):400-8352-114

    企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)與投資決策中銷(xiāo)售數(shù)據(jù)是一項(xiàng)重要的參考項(xiàng),數(shù)字化營(yíng)銷(xiāo)有助于幫助我們快速了解市場(chǎng)概況,但往往購(gòu)買(mǎi)來(lái)的各種數(shù)據(jù)與競(jìng)品企業(yè)真實(shí)的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)和市場(chǎng)的真實(shí)分布都有一定出入,評(píng)估內(nèi)容也很淺表,簡(jiǎn)單以同類(lèi)產(chǎn)品總銷(xiāo)售額作為令人心動(dòng)的營(yíng)銷(xiāo)合作與并購(gòu)決策依據(jù),忽略了整體市場(chǎng)綜合評(píng)判、走勢(shì)判斷與競(jìng)爭(zhēng)力分析,也會(huì)誤導(dǎo)企業(yè)決策,造成很多誤操作。

    是蛋糕,還是雞肋?

    企業(yè)和投行在做盡職調(diào)查時(shí),往往會(huì)遇到多套數(shù)據(jù)打架的情況,企業(yè)報(bào)表有的逼真,有的已做調(diào)整,外部數(shù)據(jù)一個(gè)機(jī)構(gòu)一個(gè)樣。只有找到市場(chǎng)的行家里手,才能了解到企業(yè)實(shí)際銷(xiāo)售現(xiàn)狀,將市場(chǎng)情況還回原貌,對(duì)產(chǎn)品和企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)潛力與投資風(fēng)險(xiǎn)有更切實(shí)、準(zhǔn)確的了解與評(píng)估。

    造成數(shù)據(jù)偏差的一大主因是企業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)售渠道多樣化,有些數(shù)據(jù)只采集醫(yī)院采購(gòu)數(shù)據(jù),其他渠道覆蓋不全;有些只采集大中城市樣板醫(yī)院數(shù)據(jù),如果產(chǎn)品以中低端醫(yī)院為主,恰好體現(xiàn)不出銷(xiāo)售分布;有些是商業(yè)數(shù)據(jù),同樣面臨覆蓋不全的尷尬。企業(yè)內(nèi)部的實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)據(jù)最為準(zhǔn)確。

    同樣一套數(shù)據(jù),專(zhuān)業(yè)人士和非專(zhuān)業(yè)人士、精通人士和非精通人士解讀起來(lái)有很大不同,判斷迥異。專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)判斷更多看銷(xiāo)量,而投資報(bào)告中更多只是體現(xiàn)銷(xiāo)售額,很多還是宏偉的商業(yè)回款數(shù)據(jù),折算成銷(xiāo)量方石破天驚,銷(xiāo)量低的一塌糊涂。

    案例一:過(guò)億單品值不值得投入?

    案例詳情:A產(chǎn)品合資進(jìn)口產(chǎn)品銷(xiāo)售額過(guò)億,值不值得重金買(mǎi)斷或代理銷(xiāo)售?

    數(shù)據(jù)透視:這一小品類(lèi)市場(chǎng)投入驚人,號(hào)稱(chēng)過(guò)億的合資進(jìn)口產(chǎn)品銷(xiāo)量同樣低迷得驚人。

    以在做的一項(xiàng)投資評(píng)估為例,一些高度專(zhuān)業(yè)化的小品類(lèi),推廣起來(lái)極其燒錢(qián),只有下一代競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品作為鼻祖的外資品牌一馬當(dāng)先,其他產(chǎn)品其他企業(yè)全軍覆沒(méi)。如果單看領(lǐng)導(dǎo)品牌的銷(xiāo)售額和全國(guó)醫(yī)保辦理情況確實(shí)難免心動(dòng),但即使是鼻祖,折合成銷(xiāo)量可以忽略(一些企業(yè)以商業(yè)回款而非底價(jià)數(shù)字計(jì)算銷(xiāo)售額),再仔細(xì)了解產(chǎn)品的應(yīng)用面和使用劑量,會(huì)發(fā)現(xiàn)應(yīng)用很局限,幾個(gè)月才打上一支。下一代比起自身有更充足的政策空間、更上佳的臨床表現(xiàn)。

    如果企業(yè)在這一領(lǐng)域中有基礎(chǔ),有過(guò)硬的純銷(xiāo)隊(duì)伍,做做局部市場(chǎng),如若代價(jià)不大可以選擇進(jìn)入。如果是全新領(lǐng)域、招商為主,風(fēng)險(xiǎn)多于收益,之前在這個(gè)領(lǐng)域跌交倒地的都是財(cái)大氣粗的國(guó)內(nèi)外大牌企業(yè),其中不乏一些純銷(xiāo)實(shí)力很強(qiáng)的企業(yè)。

    進(jìn)場(chǎng),還是放棄?

    從行業(yè)角度而言,簡(jiǎn)單看到一些表面的數(shù)據(jù)風(fēng)光,但未真正進(jìn)行實(shí)質(zhì)化、專(zhuān)業(yè)化、系統(tǒng)化的營(yíng)銷(xiāo)和投資評(píng)估、有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),企業(yè)和行業(yè)宏觀(guān)層面均缺乏有效的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警管理和深入而系統(tǒng)的專(zhuān)業(yè)化評(píng)估經(jīng)驗(yàn),是造成醫(yī)藥行業(yè)從研發(fā)到生產(chǎn)及至市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)同質(zhì)化嚴(yán)重、海量扎堆、產(chǎn)品生命周期短暫的根本性原因。

    案例二:大牌仿制藥該不該傾囊出手?

    案例詳情:B產(chǎn)品目前市場(chǎng)獨(dú)家銷(xiāo)售,風(fēng)光無(wú)限,值不值得巨資買(mǎi)斷或代理銷(xiāo)售?

    數(shù)據(jù)透視:后續(xù)在報(bào)產(chǎn)品幾十家以上,現(xiàn)時(shí)熱炒的產(chǎn)品很快會(huì)陷入同質(zhì)化無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)

    很多大產(chǎn)品也同樣面臨這一尷尬,如果企業(yè)立項(xiàng)時(shí)就預(yù)先了解到其他企業(yè)在報(bào)情況,除非有舍我其誰(shuí)、當(dāng)仁不讓的超一流實(shí)力,如果已有幾十家在報(bào)、將報(bào),即使大牌鼻祖產(chǎn)品銷(xiāo)量再瘋狂搶手,也沒(méi)有必要浪費(fèi)時(shí)間和經(jīng)費(fèi)去當(dāng)同質(zhì)化產(chǎn)品未來(lái)市場(chǎng)份額的超級(jí)分母,不如更多思考如何能在萬(wàn)綠叢中有一點(diǎn)點(diǎn)與眾不同,實(shí)現(xiàn)差異化。

    市場(chǎng)中的客戶(hù)反應(yīng)也是同樣,高手們普遍如此,第一家心動(dòng),第二家觀(guān)望,第三家不動(dòng)心,第四家不聞不問(wèn)。新品都需要包裝和運(yùn)作,獨(dú)苗階段風(fēng)景獨(dú)好,投入大,但肥水不流外人田。有孿生兄妹,誰(shuí)來(lái)辦醫(yī)保就成了三個(gè)和尚之間誰(shuí)都說(shuō)不準(zhǔn)的難題。一些產(chǎn)品漫天叫價(jià),隨著競(jìng)品的涌現(xiàn),過(guò)山車(chē)一般從天花板的高價(jià)位直跌到地板價(jià),也讓前面進(jìn)場(chǎng)的客戶(hù)心理難以平衡,而理性的實(shí)力客戶(hù)只冷眼觀(guān)望。新品都有培育過(guò)程,缺乏高手捧場(chǎng)的貴族產(chǎn)品難以避免出現(xiàn)熱炒冷銷(xiāo)的尷尬,與國(guó)際化的成熟使用數(shù)據(jù)截然相反。

第1頁(yè)第2頁(yè)
發(fā)布:2007-07-09 14:50    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁(yè)]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:

泛普商業(yè)銷(xiāo)售管理軟件其他應(yīng)用

外貿(mào)行業(yè) 外貿(mào)管理軟件 服裝銷(xiāo)售管理軟件 零售管理系統(tǒng) 汽車(chē)銷(xiāo)售管理系統(tǒng) 售后管理系統(tǒng) 電話(huà)銷(xiāo)售管理系統(tǒng) 電腦銷(xiāo)售管理軟件 門(mén)店銷(xiāo)售管理軟件 分銷(xiāo)管理系統(tǒng) 商業(yè)銷(xiāo)售管理軟件 行銷(xiāo)支持管理系統(tǒng) 商品銷(xiāo)售管理系統(tǒng)