ILM理念的爭奪(馮禹丁)

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

　關于誰是集成電路的發(fā)明者有一段有趣的歷史。1958年7月，沒去休假的基爾比在德州儀器公司空蕩蕩的廠房里獨自從事集成電路的研究工作，做出了世界上第一塊集成電路。1959年2月6日，他向美國專利局申請專利。由于審查過程的嚴格，直到5年之后的1964年6月，他的專利才得到批準。然而在得知基爾比發(fā)明集成電路的消息后，仙童公司的諾伊斯立即召開會議商量對策，在緊張的試制工作之后，1959年7月，諾伊斯向美國專利局申請了“半導體器件－連線結構”專利。并于1961年4月?lián)屧诨鶢柋戎暗玫脚鷾省?

　　1962年，德州儀器向美國專利上訴法院提起訴訟，控告仙童公司侵犯他們的專利。法院最后以諾伊斯的互連技術不同為由，判定不存在侵犯專利的問題。1966年，二人同獲富蘭克林學會巴蘭丁獎章。這樣，不論在技術上還是法律上，業(yè)界都承認了集成電路是一項“同時發(fā)明”。

　　不要覺得基爾比很冤，讓我們設想一下，即使沒有諾伊斯，如果基爾比再晚一些發(fā)明集成電路的話，他也很可能不會享受集成電路發(fā)明者的榮譽—別的工程師也會馬上用某個技術手段解決連接問題發(fā)明集成電路，因為在技術可能性上，集成電路的發(fā)明在當時已經呼之欲出，諾伊斯稱它為“一件水到渠成、瓜熟蒂落的必然的事”。

　　這是早期信息產業(yè)發(fā)展史上發(fā)生的故事。到今天，信息產業(yè)趨于成熟，信息產業(yè)中的競爭也早已異化，底層技術研發(fā)上的競爭幾乎沒有了懸念，在其余很多領域，事實證明那些善于利用別人技術的公司往往能比技術的開拓者更能坐收市場的高額利潤。技術競爭很多時候讓位于產品競爭，更復雜的是，隨著信息產業(yè)轉向“服務經濟”，產品競爭又有正在高度相關于理念競爭的傾向。不知從何時起，信息產業(yè)已成為一個“理念先行”的行業(yè)。而技術專利競爭之外，理念性知識產權的爭奪也常見起來。

　　信息生命周期管理（ILM ）是去年以來存儲領域突然熱起來的一個理念。如果去參加今年以來跟存儲有關的展會或發(fā)布會，你會發(fā)現EMC、HP、日立數據、StorageTek等幾乎所有的專業(yè)或涉足存儲的廠商都在講“信息生命周期管理”，然而很少有人去對ILM追根溯源。最近StorageTek站出來說，ILM并非“普通行業(yè)術語”，而是StorageTek最早獨家提出的理念，StorageTek正在對“信息生命周期管理”申請商標保護。這席話立即引來一片非議，已“專門致力于ILM”的EMC認為StorageTek將“信息生命周期管理”這一術語注冊商標的做法類似于將行業(yè)趨向申請注冊商標，就像福特汽車公司嘗試將“SUV”（運動型多用途汽車）注冊商標一樣可笑。剛剛宣布了ILM計劃的惠普表示他們的研究表明，這一說法早在1996年就有了。

　　在近日“StorageTek存儲科技服務公司” 成立的發(fā)布會上，有記者問起這件事情，StorageTek公司總裁兼首席執(zhí)行官 Pat Martin無奈的搖頭苦笑。Martin說，最早引入這個概念的的確是StorageTek，他本人在2002年一次會議上，首先提出了“數據生命周期管理”，后來人們將數據換成了信息，信息生命周期管理便傳遍存儲界。有意思的是，雖然各家對ILM的定義大同小異，但在具體的解決方案的實施上，最后還是落腳在自己已有的產品和服務上，或者把ILM作為題中應有之義歸入到以前提出的整體理念中。言外之意是，我發(fā)明了一個瓶，結果被大家拿來盛了舊酒賣。這讓人想起IBM曾發(fā)明了“電子商務”（e-business），并花費了3億美元的推廣費，但由于沒有將其注冊成商標，今天所有的公司都在用“電子商務”。

　　一般這類分歧歷史自有公論，如果說信息產業(yè)有時是需要理念來推動的，那么對于目前發(fā)展速度相對較快的整個存儲業(yè)界來說，認同度這么高的一個理念如何成為引導整個行業(yè)發(fā)展的方向標才是更重要的問題?，F在各家雖然都在談ILM，但賣的產品和服務卻不是那么求同存異，ILM也還是個剛剛起步的理念，比界定理念的提出者更激烈也更遠程的競爭才剛剛開始。此外，成熟的理念離不開成熟的市場，往往理念上的話語權也并不意味著市場上的得或失，3C融合炒了很久，也是公認的趨勢，但“維納斯計劃”即使拿到今天也還是顯得太超前，而IBM率先扛起服務的大旗卻已收獲了真金白銀。 

互聯(lián)網周刊2003/10