為什么對(duì)微軟的懼怕導(dǎo)致了Sun聯(lián)盟的出現(xiàn)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

為什么對(duì)微軟的懼怕導(dǎo)致了Sun聯(lián)盟的出現(xiàn)

上個(gè)星期，Sun公司的Scott McNealy　和微軟的Steve Ballmer　停止了就他們相互競(jìng)爭(zhēng)的Internet用戶(hù)授權(quán)方案的爭(zhēng)吵－－這兩種授權(quán)方案分別是Sun公司的Liberty Alliance（自由聯(lián)盟）和微軟的Passport。兩者之間的最后一次交鋒是由Ballmer完成的，他在佛羅里達(dá)的一個(gè)盛大的Gartner IT會(huì)議上對(duì)大家說(shuō)，微軟與Sun公司之間的競(jìng)爭(zhēng)并沒(méi)有真正開(kāi)始，這只是潛在的，因?yàn)镻assport早已存在而Sun公司的Liberty Alliance連一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有。我以前曾經(jīng)考慮過(guò)這個(gè)問(wèn)題：競(jìng)爭(zhēng)的雙方－－包括美國(guó)在線(xiàn)，它好象在以它自己的方式前進(jìn)－－需要以一種中立的姿態(tài)坐下來(lái)解決這些爭(zhēng)議。我們不需要在一個(gè)簡(jiǎn)單的為用戶(hù)自動(dòng)輸入密碼來(lái)訪(fǎng)問(wèn)Web服務(wù)和電子商務(wù)站點(diǎn)的幾個(gè)方案上競(jìng)爭(zhēng)－－以及由這種競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的迷惑。

這是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題。然而，這可能又不完全是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題。雖然講的是技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)－－Liberty的開(kāi)放系統(tǒng)與微軟的封閉式系統(tǒng)之間的競(jìng)爭(zhēng)－－但是實(shí)際上是另外一碼事：這完全是由出乎技術(shù)范疇的對(duì)微軟霸權(quán)的懼怕造成的。

讓我來(lái)解釋一下。

如果微軟能夠訪(fǎng)問(wèn)它的Passport“會(huì)員”的客戶(hù)列表，那么還有什么東西能夠阻止它利用這些客戶(hù)聯(lián)系來(lái)為自己謀取好處呢？

例如，如果一個(gè)信用卡公司使用了Passport而且它的客戶(hù)也開(kāi)始通過(guò)微軟的授權(quán)服務(wù)來(lái)訪(fǎng)問(wèn)他們的帳單，那么有什么東西能夠阻止微軟發(fā)展完善這種中間人的關(guān)系然后開(kāi)始一個(gè)與之競(jìng)爭(zhēng)的信用卡業(yè)務(wù)，而這種業(yè)務(wù)又緊密的和Windows 或者M(jìn)icrosoft Money集成在一起呢？

把這種想法套用到諸如抵押，保險(xiǎn)，和經(jīng)紀(jì)人業(yè)務(wù)，你就會(huì)明白這種威脅是多么的嚴(yán)重了。

那些花了許多年而且有時(shí)是數(shù)億元的金錢(qián)來(lái)建立它們的客戶(hù)聯(lián)系的公司可能會(huì)覺(jué)得把這些聯(lián)系以任何方式暴露給微軟無(wú)異于是自殺。

你可能覺(jué)得這可以通過(guò)一個(gè)合同來(lái)解決－－微軟承諾不利用它在每個(gè)人中間的這個(gè)有利條件來(lái)為它自己謀取好處。問(wèn)題有兩個(gè)(a)沒(méi)有人相信微軟(b)這些聯(lián)系信息是如此誘人，人們很難想象微軟能夠抵擋得住。也許人們把Passport想象成了誘惑島。

察看一下Liberty Alliance起草的成員，你是否發(fā)現(xiàn)了一個(gè)趨勢(shì)。它們包括了那些擁有巨大的用戶(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)的公司，比方說(shuō)美國(guó)航空公司，美國(guó)銀行，Cingular，eBay,Fidelity Investments, GM, Intuit, Sabre, Sony, Sprint, 和　聯(lián)合航空公司。

Liberty Alliance可能能夠允許公司決定它們?cè)敢夂驼l(shuí)分享它們的客戶(hù)名單。雖然這看起來(lái)會(huì)降低一個(gè)單一的用戶(hù)名和密碼組合帶來(lái)的好處，但它直接解決了人們不想看見(jiàn)的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。

創(chuàng)建一些這樣的“用戶(hù)授權(quán)聯(lián)盟”（即協(xié)同工作的Alliance公司的子集），這樣，Liberty Alliance的成員就能夠?qū)⑺鼈兊目蛻?hù)盡可能的放在“友好”的地方。

用戶(hù)選擇的作為他們授權(quán)提供點(diǎn)的公司有條件為他們的客戶(hù)創(chuàng)建在線(xiàn)的商城。實(shí)際上，這個(gè)過(guò)程可能會(huì)象Amazon.com在它的旗下收集了一大幫子在線(xiàn)商店，或者象一個(gè)傳單程序一樣，里面加入了旅館，汽車(chē)出租公司，遠(yuǎn)程配送公司，和信用卡提供者。

但與AMAZON不同的是，這些在線(xiàn)的商店都能夠駐留在它們自己的站點(diǎn)和服務(wù)器上，而彼此之間只是共享一些特定的信息（比方用戶(hù)授權(quán)，信用卡號(hào)碼，和送貨信息）。

所以當(dāng)Steve Ballmer在貶低Sun 公司啟動(dòng)它的Liberty Alliance的可能性的時(shí)候，我希望他考慮的不僅僅是技術(shù)問(wèn)題或者技術(shù)服務(wù)。Alliance代表了一群大公司來(lái)表達(dá)它們對(duì)于微軟可能成為一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者的極大的恐慌。那根本就不是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題。